中國裁判的業(yè)務(wù)要想得到提高，就必須和外籍裁判在場上一同執(zhí)裁，而不是光坐在場下看。
CBA總決賽第二場，廣廈男籃復(fù)蘇擊敗北京男籃，將總比分扳成了1比1平，但是賽后本場比賽的裁判之一閆軍卻登上了熱搜。
實際上，本場比賽的主裁判來自土耳其，根本就不是閆軍，但閆軍本身就是一個比較有爭議的裁判，另外，此役廣廈的罰球數(shù)是43，北京才27個，犯規(guī)數(shù)雙方之比為24:35，這顯然引發(fā)了外界的不滿。
然而，其余兩個裁判，尤其主裁判都是老外，球迷或者網(wǎng)友當(dāng)然無的放矢，只能將矛頭對準(zhǔn)閆軍。
而總決賽第一場，三名裁判全部都來自國外，可他們的判罰尺度不一，球迷雖然也會吐槽，但也沒辦法持續(xù)，現(xiàn)在有了閆軍這個擋箭牌，自然就將矛頭全部對準(zhǔn)了他。
當(dāng)然，閆軍的幾個關(guān)鍵時刻的判罰也是他被質(zhì)疑的主要原因，尤其周琦被吹罰了進攻犯規(guī)，第四節(jié)北京都已經(jīng)有5次犯規(guī)了，廣廈到了末節(jié)中段才被吹了第一個犯規(guī)。
解說嘉賓楊鳴直言，頻繁的響哨讓比賽失去了觀賞性。值得一提的是，閆軍數(shù)次在執(zhí)裁遼寧男籃的比賽中有爭議性的判罰，這就加劇了球迷對他的吐槽。
有網(wǎng)友調(diào)侃道：“閆軍是不是帶著任務(wù)來的？”“閆軍配廣廈，湖人也不怕。”
不過大家忽略了一個事實，那就是中國裁判的業(yè)務(wù)要想得到提高，就必須和外籍裁判在場上一同執(zhí)裁，而不是光坐在場下看。
再加上總決賽本身就比較敏感，國內(nèi)能擔(dān)此大任的裁判少之又少，大家能夠想到的無非段鑄、閆軍寥寥幾人，所以對于閆軍能夠在總決賽敢于響哨、吹罰，應(yīng)該給與更多的肯定，而非質(zhì)疑。
